Latino

¿Preservación o extinción?

El Condado de Ventura es una potencia agrícola, lidera la nación en la producción de fresas, y con las frambuesas y los limones no se queda atrás. Todo eso, sin embargo, podría cambiar como resultado de las elecciones generales de este año.

Dependiendo de a quién se le pregunte, los votantes podrían determinar si el condado continúa como un centro agrícola próspero, o se vuelve uno más urbanizado, al igual que su vecino del sur, Los Ángeles.

Mientras que la elección presidencial ocupa la mayor parte de la atención de una población de votación, a menudo los problemas locales tienen un mayor impacto.

Uno de estos temas es hacer acto de presencia este año en forma de dos medidas que compiten: la Medida C y la Medida F.

Los defensores de cada propuesta de ley dicen que están preservando camino agrícola del Condado. Cada uno de ellos afirma que si la otra medida es aprobada, las tierras agrícolas del Condado de Ventura se venderán a los desarrolladores urbanos.

“Es realmente la única cosa que ha funcionado en el Sur de California. En todos los demás ha perdido su agricultura”, dijo el supervisor del Condado de Ventura Steve Bennett, en referencia al conjunto de leyes conocidas colectivamente como SOAR 1998″.

Pero Lynn Jensen, Director Ejecutivo del grupo de defensa de los agricultores del Condado de Ventura Colab, no está de acuerdo, por lo que está trabajando para sustituir a SOAR con un nuevo conjunto de leyes puestas en marcha por la Medida F.

“El objetivo de nuestra medida es mantener a los agricultores cultivando y no construyendo en esas tierras, y la manera de hacerlo es mantener viva las economías de las empresas agrícolas”, dijo.

Según Jensen, la Medida F conserva el requisito de una votación pública para que cualquier desarrollo urbano se lleve a cabo.

“Nuestra iniciativa mantiene el voto del público para cualquier cambio en el uso de la tierra. Nuestra oposición está tratando de fingir que no es cierto”, indicó.

¿Por qué no apoyar la Medida C? ¿Por qué la necesidad de una nueva medida?

“La agricultura está bajo desafíos sin precedentes en el condado de Ventura específicamente”, dijo, citando la falta de instalaciones de procesamiento de alimentos adecuados, una escasez de viviendas para trabajadores agrícolas, y la necesidad de construir plantas de purificación de agua debido la sequía que afecta el estado.

“La medida C prácticamente le dice a los agricultores, bueno, ‘mala suerte’. Ellos no tienen soluciones para todas estas cosas. Y también les dicen que no pueden usar sus tierras para construcciones, y al mismo tiempo no les ayudan con sus necesidades agrícolas”.

Pero Bennett insiste que hay alternativas para la elaboración de alimentos.


Por lo tanto, ¿qué es tan diferente en la Medida F?

Una cosa que ambos defensores están de acuerdo es que dicha propuesta ofrece una exención al requisito de votación para las tierras agrícolas cerca de las escuelas.

“Las escuelas deben estar seguras,” dijo Jensen, citando la necesidad de los agricultores de aplicar pesticidas en sus cultivos.

La lógica es, si los agricultores no pueden cultivar cerca de las escuelas, entonces al menos pueden hacer algo con la tierra.

Pero lo que Jensen llama una excepción, Bennett le llama a un vacío legal que “puede llevar a través de una de sus subdivisiones.”

“En realidad, por escrito la medida es tan vaga y tiene tan poca claridad y no hay límites en ella. Cualquier tierra junto a una escuela puede ser rezonificada, y puede tener que la mayor cantidad de acres que quieran… podrían ser 50 acres ó 500 acres”, explicó.

Tanto Bennett y Jensen reconocen que el valor de los terrenos se encuentran en su punto más alto.

Para Jensen, esto hace que sea más caro cultivar.

“Así que otra cosa con las que los agricultores pelean, es tratar de pagar por  agricultura aquí”, indicó Jensen.

Por su parte, Bennett apunta al valor de la tierra como una razón por la que los desarrolladores urbanos quieren los terrenos.

“En el condado de Ventura, sólo 100 acres de tierra agrícola rezonificados para construcción de viviendas o establecimientos sube de valor en más de $25 millones. Eso es lo que esta campaña es realmente. Esos inversionistas quieren desarrollar estas tierras, y saben que no pueden ganarlas con un simple voto de si o no”, asumió Bennett.

Para obtener más información sobre la Medida C, www.soarvc.org. y para información sobre la Medida F,  www.yesmeasuref.com

MEDIDAS ESTATALES

Los votantes de California estarán decidiendo sobre algunas iniciativas importantes que podrían lograr un cambio real en muchos asuntos en el estado, desde la educación en idioma Inglés, precios de venta de medicinas con receta, control de armas, la legalización de la marihuana, abolir posiblemente la pena de muerte hasta la reducción de condenas a reos por buen comportamiento.

A continuación una lista de las proposiciones más importantes que estarán en la papeleta de votos de este próximo 8 de noviembre:

PROPUESTA 51. Permite al estado vender $9 mil millones en bonos de obligación general para hacer mejoras estructurales a escuelas públicas e institutos de educación superior comunitarios.

PROPUESTA 52. Extiende indefinidamente una ley que impone cuotas en los hospitales para obtener fondos federales para los servicios de Medi-Cal, pacientes no asegurados, y cobertura de atención de la salud. Las cuotas anuales ascendieron a $4.6 mil millones de dólares para los hospitales, y $4.4 mil millones de fondos provenientes del gobierno federal. Esto resultó en un lucroso negocio y astronómicas ganancias para los hospitales, que es probablemente la razón para que las asociaciones de hospitales de California la apoyan.

PROPUESTA 53. Requiere un voto a nivel estatal para proyectos de bonos que excederían $2 mil millones.


PROPUESTA 54. Pide que cada medida o proyecto de ley en la legislatura que se publique en línea y distribuido a los legisladores se de al menos 72 horas antes de llevarlo a asamblea para votar en el mismo (excepto cuando el Gobernador decrete un estado de emergencia). Anula también cualquier medida de ley aprobada en violación de este requisito. Los defensores incluyen la Liga de Mujeres Votantes de California y la Cámara de Comercio de California. Oponentes, incluyen a los Californianos para una Eficaz Legislatura, afirman que la medida es patrocinada por las grandes empresas para obstruir compromisos en las medidas. Las restricciones son actualizados con frecuencia apenas horas finales antes de la votación, , citando el acuerdo histórico bipartidista presupuesto en 2009 que salvó de la quiebra a California, ya que no se permitió que los grupos de presión (lobiistas) escriban cada línea de la propuesta.

PROPUESTA 55. Se extiende por 12 años los aumentos temporales de impuestos a personas cuyos ingresos de más de $250,000 para declarantes de impuestos individual, y en $500,000 para quienes presentan declaraciones conjuntas. Además, asigna todos esos ingresos por impuestos a proyectos escolares.

PROPUESTA 56. Aumenta el impuesto a los cigarrillos por  $2 por paquete, con un aumento equivalente en otros productos de tabaco y los cigarrillos electrónicos que contienen nicotina. Los ingresos aumentarían los fondos para los programas de salud existentes para prevención del tabaquismo, la investigación y la aplicación de la ley para enfermedades relacionadas con el tabaco, entre otros.

PROPUESTA 57. Permite la consideración de libertad condicional para las personas condenadas por delitos no violentos, al término de la condena por el delito primario como se fue definido. Las nuevas condenas se concederán por rehabilitación, buena conducta, o los logros educativos.

PROPUESTA 58. Conserva el requisito de que escuelas públicas aseguran que sus estudiantes lleguen a dominar el inglés, pero permite que algunos alumnos se les enseñen algunas clases usando otros idiomas si eso les ayuda a aprender. Ambas partes afirman que ayudan a los niños a aprender inglés mejor para que no se retrasen. Entre los defensores se encuentran la Federación de Maestros de California, la Asociación de Juntas Escolares de California, y la Asociación de Profesores de Lenguas. Los oponentes dicen que ya existe una iniciativa de la enseñanza del idioma inglés que fue aprobada en 1998 y ha tenido mucho éxito. Estos oponentes, incluyen a Ron Unz, Presidente de Inglés para los Niños y Kenneth A Noonan, ex superintendente del Distrito Escolar Unificado de Oceanside, quien asegura que la medida está tratando de restablecer “el español-como único idioma” clasificado, que la medida es “deshonesta” al ser llamada “educación bilingüe”.

PROPUESTA 59. Autoriza delegación del Congreso del Estado para utilizar su autoridad para proponer y ratificar una enmienda a la Constitución de EE.UU. vuelco de la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. Ciudadanos Unidos v. Comisión Federal de Elecciones para mantener esencialmente grandes cantidades de dinero fuera de la política

PROPUESTA 61. prohíbe a las agencias estatales de la compra de cualquier medicamento de prescripción de un fabricante de medicamentos a cualquier precio por encima del precio más bajo pagado por el mismo medicamento por el Departamento de Veterans Affairs, excepto si lo requiere la ley federal. Los opositores dicen que la medida es profundamente errónea, ya que sólo cubre a los empleados estatales y los presos estatales. No se aplica a un 88 por ciento de los californianos.

PROPUESTA 62. Deroga la pena de muerte como castigo máximo para las personas declaradas culpables de asesinato y la sustituye por cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Los partidarios dicen que ahorrará al estado $150 millones al año y salvará vidas inocentes. la tecnología del ADN y las nuevas evidencias han demostrado la inocencia de más de 150 personas condenadas a muerte tras haber sido condenados a muerte, aseguran.

PROPUESTA 63. Requiere que individuos pasen una verificación de antecedentes y obtener la autorización del Departamento de Justicia para la compra de municiones. Prohíbe la posesión de cargadores de munición de gran capacidad, y requiere su disposición, tal como se especifica. Requiere la mayoría de las ventas de municiones se hagan a través de los proveedores con licencia y registrados con el Departamento de Justicia, entre otros.


PROPUESTA 64. legaliza la marihuana bajo la ley estatal, para su uso por los adultos mayores de 21 años. Designa las agencias estatales para autorizar y regular la industria de la marihuana. Impone un impuesto estatal del 15% sobre las ventas minoristas de marihuana, mientras de $9.25 por impuestos estatales por onza de cultivo y sobre las plantas de $2.75 por onza de hojas, entre otras regulaciones. Los oponentes dicen que hay cinco defectos principales de la medida: muertes en las carreteras de accidentes automovilísticos, permitirá que la marihuana se cultiva cerca de escuelas y parques, el crimen organizado aumentará como se ha visto en otros estados, se permitirá anunciarse por televisión, y es “un asalto total contra los barrios desfavorecidos que ya sufren de problemas de alcohol y adicción a las drogas”.

PROPUESTA 66. La segunda de las dos medidas este año la participación de la pena de muerte. Esto cambiaría procedimientos para las apelaciones de pena de muerte y establecería un marco de tiempo para la revisión pena de muerte tribunal estatal. Se considera una alternativa a la Prop. 62 por la reparación, de no poner fin a la pena de muerte. Se aceleraría el sistema de recursos y garantizaría que ninguna persona inocente sea ejecutada.

Nota Original: http://latinocc.com/?p=4419


comments powered by Disqus

Top Local Stories